两种机械通气方式治疗极/超低出生体重新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果及安全性比较
钱东星 1，周洁 2
1.确山县人民医院新生儿科，河南 驻马店，463200；2.驻马店市中心医院新生儿科，河南 驻马店，463000
浏览次数：14次 下载次数：93次
摘要：
目的 比较两种机械通气方式治疗极/超低出生体重新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果及安全性。方法 选择 2017年 1 月至 2021 年 2 月本院收治的 60 例极/超低出生体重新生儿呼吸窘迫综合征患儿展开研究，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各 30 例。在进行常规治疗的同时，对照组实施常频机械通气，观察组实施高频振荡通气。比较两组的血气分析指标、氧合功能指标、心功能指标、临床相关指标、并发症发生情况、预后情况及炎症因子指标水平。结果 通气 24 h 后，观察组的 PaO2、OI、LVEF 高于对照组，PaCO2、FiO2、RI、PV 低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的呼吸机使用时间、氧疗时间、ICU 入住时间、住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患儿的支气管肺发育不良、颅内出血、腹胀及放弃治疗或死亡发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组的气胸、呼吸机相关性肺炎、肺出血发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。通气 4 周后，观察组的 PCT、CRP 水平低于对照组，IL-10 水平高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 与常频机械通气相比，高频振荡通气在治疗极/超低出生体重新生儿呼吸窘迫综合征中的有效性及安全性更高。