经皮椎板间入路与经皮椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症的效果比较
白马恒 1，王正君 2*
1.榆林市星元医院，陕西 榆林，719000；2.榆林市急救指挥调度中心，陕西 榆林，719000
浏览次数：13次 下载次数：77次
摘要：
目的 比较经皮椎板间入路与经皮椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症的效果。方法 选取 2018 年 1 月 1 日至 2020年 12 月 31 日本院收治的 60 例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，根据手术入路不同将其分为参照组和研究组，各30 例。参照组开展经皮椎板间入路治疗，研究组开展经皮椎间孔入路治疗。比较两组的康复效果、手术及术后情况、腰椎功能、直腿抬高角度、生活质量。结果 研究组的康复总有效率为 96.67%，高于参照组的 80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的手术时间、术后卧床时间、住院时间短于参照组，术中出血量少于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。术后 1 个月，两组的 Oswestry 功能障碍指数（ODI）评分均较术前降低，日本骨科协会评估治疗（JOA）评分均较术前升高，直腿抬高角度均较术前增大，且研究组优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。术后 1 个月，两组的简明健康状况量表（SF-36）各维度评分均较术前升高，且研究组高于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 相较于经皮椎板间入路，经皮椎间孔入路更利于促进腰椎间盘突出症患者术后康复，改善腰椎功能及直腿抬高角度，提高生活质量，值得临床推广和应用。