体外冲击波疗法联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果

崔小灿，孟洋洋 *，于琳琳，丰光达，牛雪飞

新乡市第一人民医院康复医学科，河南 新乡，453000

浏览次数：47次 下载次数：188次

摘要：

目的 探讨体外冲击波疗法（ESWT）联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果。方法 选取 2019 年 3月至 2020 年 3 月在新乡市第一人民医院康复医学科住院的 90 例脑卒中后偏瘫侧下肢痉挛患者作为研究对象，随机将其分 A、B、C 组，各 30 例。三组患者均给予常规康复治疗，在此基础上 B 组于胫前肌处给予肌电生物反馈治疗，悦 组于跟腱及腓肠肌处给予 ESWT+胫前肌处肌电生物反馈治疗。比较三组患者治疗前（T₀）、治疗 2 周后（T₁）、治疗 4 周后（T₂）、治疗结束 4 周后（T₃）的下肢 Fugl-Meyer 运动功能评定量表（FMA）评分、踝关节被动活动度（PROM）及综合痉挛量表（CSS）评分。结果 A 组 T₁ 时的下肢 FMA 评分、PROM、CSS 评分和 T₀ 时比较，差异无统计学意义（P>0.05）；T₂、T₃时，A 组的下肢 FMA 评分、PROM、CSS 评分均优于 T₀ 时（P＜0.05）。B 组 T₁ 时的 PROM 和 T₀ 时比较，差异无统计学意义（P>0.05）；T₁、T₂、T₃ 时，B 组的下肢 FMA、CSS 评分均优于 T₀ 时（P＜0.05）。T₁、T₂、T₃ 时，C 组的下肢 FMA 评分、PROM、CSS 评分均优于 T₀ 时（P＜0.05）。A、B 组 T₁ 时的 PROM、CSS 评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；T₂、T₃时，B 组的下肢 FMA 评分、PROM、CSS 评分均优于 A 组（P＜0.05）。T₁、T₂、T₃ 时，C 组的下肢 FMA 评分、PROM、CSS 评分均优于 A、B 组（P＜0.05）。结论 ESWT 联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果显著，且经济、安全、无创，患者的接受程度较高。

关键词：体外冲击波；肌电生物反馈；脑卒中；下肢痉挛

中图分类号：R743.3文献标志码：A文章编号：2096-1413(2022)26-0034-04