微创肋骨骨折复位内固定术与传统开放手术治疗多发肋骨骨折的临床效果比较
杨力涛，杨智，张景锋，寇峰，李超凡，张凯，张世达 *
宝鸡高新医院胸心外科，陕西 宝鸡，721000
浏览次数：17次 下载次数：126次
摘要：
目的 比较微创肋骨骨折复位内固定术与传统开放手术治疗多发肋骨骨折的临床效果。方法 选择 2019 年 8 月至 2020 年 4 月宝鸡高新医院胸心外科收治的 40 例多发肋骨骨折患者作为研究对象，按照手术方案将其分为试验组（20 例，微创肋骨骨折复位内固定术）和对照组（20 例，传统开放手术）。比较两组的切口长度、固定单根肋骨所需时间、术中出血量、引流管放置时间、术后住院时间、Prince-henry 评分、视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 试验组的切口长度小于对照组，固定单根肋骨所需时间长于对照组，术中出血量少于对照组，引流管放置时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组的术后住院时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后第 1、2、3 天及出院当天，试验组的 Prince-henry 评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。术后第 1、2、3 天及出院当天，试验组的 VAS 评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 微创肋骨骨折复位内固定术治疗多发肋骨骨折的临床效果优于传统开放手术，可明显缓解患者的术后疼痛，值得临床进一步推广和应用。