PKP 与 PVP 治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果
吴卓 1，贺西京 1，王自立 1，王雄勋 1，李陵江 1，闫昕宇 2，张晓敏 1*
1.西安国际医学中心医院，陕西 西安，710100；2.西安交通大学医学部，陕西 西安，710061
浏览次数：22次 下载次数：63次
摘要：
目的 探讨经皮椎体后凸成形术（PKP）与经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法 回顾性分析 2017 年 5 月至 2018 年 4 月收治的 96 例骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床资料，按照手术方式的不同分为 PKP 组（41 例）和 PVP 组（55 例）。比较两组的手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏个数、住院时间及医疗费用；随访至术后 1 年，比较两组的 VAS、ODI 评分和 Cobb 角。结果 PKP 组的手术时间长于 PVP 组，骨水泥注入量大于 PVP 组，医疗费用高于 PVP 组，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组的骨水泥渗漏个数、住院时间及各时间点的 VAS、ODI 评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后各时间点 PKP 组的 Cobb 角小于 PVP 组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 PKP 与 PVP 均可有效缓解骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疼痛程度、提高生活质量。PKP 在矫正患者脊柱后凸畸形方面的效果优于 PVP，但其会明显增加手术时间及医疗费用，故在临床治疗过程中应权衡利弊选择治疗方案。