经尿道前列腺激光剜除术与电切术后对尿控影响的比较

高龙，杨波，惠强

（陕西正和医院泌尿外科，陕西 西安，710054）

浏览次数：58次 下载次数：299次

摘要：

目的 比较分析经尿道前列腺激光剜除术与电切术后对尿控影响。方法 选取2015年7月至2016年12月我院收治的 80例前列腺增生（BPH）患者为研究对象，按照入院顺序将其分为对照组与观察组，各40例。对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组患者采用经尿道前列腺激光剜除术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间明显短于对照组（P<0.05）；术后随访3个月，观察组患者最大尿流率（Qmax）水平高于对照组，前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）水平低于对照组（P<0.05）；观察组患者尿失禁、血尿及尿道狭窄发生率均稍低于对照组，但差异没有统计学意义（P>0.05）。结论 在BPH治疗中，经尿道前列腺激光剜除术可有效改善患者的临床症状，促进尿控功能恢复，缩短住院时间，降低并发症发生率，值得临床进一步推广和应用。

关键词：前列腺增生；经尿道前列腺激光剜除术；经尿道前列腺电切术；尿控功能

中图分类号：R699.8文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)27-0067-02

参考文献：
[1] 何恒.前列腺电切术与经尿道前列腺钬激光剜除术的疗效对比[J]. 中外医疗,2016,35(8):85-86.
[2] 徐浩,杨华,孙根喜,等.经尿道等离子前列腺汽化剜除术与前列腺电切术对良性前列腺增生患者性功能影响的对比研究[J].中国性科 学,2016,25(3):20-23.
[3] 隋广涛.经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床疗效比较分析[J].中国现代药物应用,2016,10(12):35-36.

[4] 高翔.对比良性前列腺增生采取前列腺电切术与经尿道钬激光前列腺剜除术治疗的临床效果[J].中外医疗,2016,35(26):10-12.
[5] 朱伟.用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床价值分析[J].当代医药论丛,2015,13(3):199-200.
[6] 镇樱树.经尿道前列腺等离子电切术与钬激光剜除术治疗BPH 的创伤程度比较[J].海南医学院学报,2016,22(14):1553-1556.
[7] 邵晋凯,王毓斌,吕永安,等.2 微米激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].中华外科杂志,2012,50(2):131-134.
[8] 周强.前列腺钬激光剜除术与电切术安全性及疗效比较[J].大家健康(下旬版),2016,10(4):81.
[9] 王子锋,张宏,杨群,等.钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比[J].中国综合临床,2015,31(9):831-834.
[10] 闻竹,马成民,张超,等.经尿道钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术近期疗效的对比分析[J].现代泌尿外科杂志,2014,19(4):230 -232,236.