改良切口、传统L形切口应用于跟骨骨折治疗的临床可行性比较

周智东

（陕西省延安市甘泉县人民医院，陕西 延安，716100）

浏览次数：86次 下载次数：328次

摘要：

目的 比较分析改良切口、传统L形切口应用于跟骨骨折治疗的临床可行性。方法 选取我院2013年7月至2015年6月收治的跟骨骨折患者75例为研究对象，将其随机分为观察组与对照组。对照组患者（35例）采用传统L形切口，观察组患 者（40 例）采用改良切口。对两组患者的手术效果、骨折复位情况、术后并发症发生情况、术中出血量、切口长度以及平均手术时间进行比较分析。结果 观察组的手术效果优良率为87.50%，显著高于对照组的42.86%（P<0.05）；观察组患者的手术切口长度及手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组（P<0.05）；观察组的术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组患者术后Bohler角、Gissane角均显著优于术前，但组间Bohler角、Gissane角以及AOFAS 评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 改良切口治疗跟骨骨折的临床效果显著，具有手术创伤小、手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低、治 疗效果显著等优点，值得临床推广使用。

关键词：改良切口；传统L 形切口；跟骨骨折

中图分类号：R687.3文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)25-0079-02

参考文献：
[1] 刘洪达,曲平艳,高建华,等.改良“八”字切口治疗跟骨骨折合并腓骨肌腱滑脱的体会[J].中国骨与关节损伤杂志,2016,31(4):437-438.
[2] 黄国伟,姜雪峰,周小建,等.改良跟骨钢板经跗骨窦入路治疗 Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折[J].中华创伤骨科杂志,2014,16(12):1038-1042.
[3] 石国栋,李波,杨兴华,等.改良外侧入路距下关节植骨融合治疗严重跟骨骨折畸形愈合[J].实用骨科杂志,2016,22(2):126-129,188.
[4] 沈勇灵,陈爱民,刘世杰,等.改良外侧横形入路可塑性跟骨钛板治疗SandersⅡ～Ⅳ型跟骨骨折的疗效观察[J].国际医药卫生导报,2016,22(14):2048-2051.
[5] 许玮,张旭鸣,施爱平,等.预防跟骨骨折外侧切口术后早期并发软组织问题的临床经验及探讨[J].创伤外科杂志,2013,15(3):209-211.
[6] 徐建民,于超.改良外侧“L”型切口与传统“L”型切口治疗跟骨骨折的比较研究[J].中国矫形外科杂志,2013,21(22):2313-2316.
[7] 徐建民,安宏强.皮瓣血运PPG 监测在跟骨骨折两种外侧切口应用的研究[J].中国矫形外科杂志,2015,23(6):513-518.
[8] 杨振军,何新泽,孙勃,等.改良“L”型切口治疗跟骨骨折疗效及并发症相关因素研究[J].中国矫形外科杂志,2015,23(12):1123-1126.